在我看来，无论是《坚如磐石》还是《莫斯科行动》，都被一些网友夸大了。乍一看，水军确实如此。其实这两部电影都不好看，并不是说是烂片，但绝对不值得大家花金钱和时间去电影院。

《坚如磐石》为什么不好看？我之前写过一篇相关文章。就说为了通过审核，把大家想看的内容都删掉了。您对这样一个有缺陷的产品有何期望？

虽然票房领跑国庆节，但收视率却一一下滑，从豆瓣最初的6.7降到现在的6.4。这样的工作还能让我们舍得花钱去看电影吗？

同样，《莫斯科行动》的名气也在逐渐下降。豆瓣评分7.3分，现在6.9分。不出意外，最终的分数在6.6分左右，比《坚如磐石》好不了多少。我们再看另一部跨界枪战动作片《湄公河行动》。豆瓣评分高达8.0。经过这样的对比，差距就很明显了。

那么，《莫斯科行动》 有什么不好的地方呢？我给大家总结了三点。

首先，题材不够新颖。如果设定在20世纪20年代、30年代，枪支动作片肯定会有市场。当时，这种类型最为流行。但现在情况不同了。以动作为主题的警匪枪战基本上没有市场。对于观众来说，这类电影已经不再有吸引力。他们早已厌倦了观看有关打斗和谋杀的故事。

其次，故事太老套了，闭着眼睛也能讲故事，而且往往是一部戏剧。枪战动作片被拍了一遍又一遍。无非就是一个正派人物，历经千辛万苦，经过一番努力，最终战胜了邪恶，完成了上级交给的任务。不管怎样，中间穿插了一些惊险刺激的场景，比如爆炸、飙车等等，主角是不稳定的小强，他总能化险为夷。这样一部脱离现实、典型神剧的电影还能指望得到广大观众的认可吗？

第三，逻辑无法检验。举个例子，黄轩饰演的苗青山想利用瓦西里（刘德华饰演）的女儿来敲诈瓦西里，但他根本控制不住瓦西里的女儿。他只知道瓦西里的女儿在国内，根本不受他控制。总督，这也能敲诈瓦西里吗？这不是废话吗？编剧功力确实有待提高。影片中有很多经不起推敲的情节，就不一一列举了。

总而言之，《莫斯科行动》这种电影对于不懂电影的人来说还可以。稍微了解电影的人是不会花钱去电影院的。有些人只是认为，如果场景足够精彩，这部电影一定很好。这样的人根本不懂电影，然后在网上声称，却无法解释。