一、借条由债权人写还是债务人写？

债务人收到转让通知后，即应当将受让人作为债权人而履行债务。受让人取代原债权人而成为新债权人，享有和原债权人同样的权利。

借条由债权人写还是债务人写，如果由债权人写让债务人签字同样有法律效应吗，还是由债务人来写比较好?这个情况下最好让债务人写。

1、债权转让为处分行为，要求出让人应有的完全民事行为能力，否则，根据民法通则第五十八条和合同法第四十七条的规定，转让应当认定无效(无民事行为能力人签订的)或效力待定(限制民事行为能力人签订的，经追认后有效);

2、受让人是否应有完全的民事行为能力，有观点认为，受让人取得债权，属纯获法律上的利益，故依合同法的上列条款，只要有限制行为能力即可。但我们认为，除因受赠与获得债权外，其余情形多为买卖，认为受让人为纯获法律上的利益，与事实不符。所以受让人取得债权有对价的，也应认为受让人需具备完全的民事行为能力;

3、法律对受让主体有限制的，应当遵守相关规定。法律规定不得向外国人为转让的，受让人不能为外国人;法律对受让人范围有限制的，受让人不得为受有限制的人，如资产管理公司不良贷款债权的受让对象，财政部财金[2005]74号通知第三条规定，国家公务员、金融监管机构工作人员、政法干警、资产公司工作人员、原债务企业管理层以及参与资产处置工作的律师、会计师等中介机构人员等关联人不得购买或变相购买不良资产，即不得受让不良贷款形成的债权。根据合同法司法解释第4条的规定，虽然认定合同效力的依据只应为法律和行政法规，但上述情形下，应当可以认为相关人士参与受让，对于国家利益或社会公共利益有损。案例中如果受让人为资产管理公司工作人员等人员，合同应当按无效处理。

二、借条上只有债务人签字，没写债权人姓名，有效吗？

欠条没写债权人的名字属于存在瑕疵，但并不影响其整体的效力。只要主要内容不违法，不违背当事人的真实意思表示，该欠条就是合法有效的。

（一）借条是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，而不是象汇票、支票、本票那样的具有无因性的债权凭证，更不是类似于提单那样的物权凭证。因此，视欠条持有人为债权人，是没有法律依据的。

（二）在欠条上没有写明债权人是谁的情况下，欠条持有人以此为据起诉欠条出具人的话，如果没有其它证据证明自己是债权人，法院会以事实不清为由，判决驳回原告诉讼请求。

（三）向“债权人”追回他扣的钱后，他自己应承担对“其享有债权”这一事实举证不能的不利后果。

（四）如果起诉债权人，债权人能够证明自己确实享有债权，那么法院的判决书将认定这一事实，并判决驳回诉讼请求。到时候就可以直接以法院的该判决书为据，向出具欠条的债务人追偿。

欠条是债务人写还是债权人写?我们可以了解到，欠条最好让债务人写。欠条没写债权人的名字是存在瑕疵的，但这并不影响它的整体的效力。只要主要内容不违法，不违背当事人的真实意思表示，该欠条就是合法有效的。相信您仔细阅读了上述内容后，能减少一定的顾虑。