一、不真正不作为犯成立条件是什么？

(一)行为人具有作为的义务;

(二)行为人有作为的可能;

(三)行为人违反了作为义务，造成了构成要件结果的发生。

1、不真正不作为犯之防止法益侵犯危险现实化的义务来源

对危险源(人、物或者行为)处于支配、控制、管理地位。正当行为可能导致过当结果，则有防止义务;犯罪行为有导致更严重结果的危险，有防止义务;他人可以成立有义务者成立的不作为故意犯罪的教唆犯或者帮助犯;针对不作为的违法行为可能成立正当防卫。

对脆弱法益主体具有保护、照顾、照看关系。没有特定职责并偶然经过法益侵犯现场的人，没有防止义务;与脆弱法益主体建立排他性支配、控制关系，有防止义务。

对法益侵犯发生的空间、领域、场所或者建筑物具有排他性的管理关系。

防止义务的来源可能源于以上原因之一，也可能具有数个义务来源;数个负有防止义务的人都不履行义务的，都可能成立不作为犯罪，甚至成立共犯。

2、作为可能性

只要履行义务对行为人没有生命危险，行为人就应该尽其所能防止危害结果的发生。

3、结果回避可能性

不履行作为义务造成或者可能造成危害结果。

只有行为人履行其义务可以防止危害结果的发生(结果回避可能性)，才能将危害结果归属于不作为行为;否则只能将危害结果归属于危险来源。

4、不作为与作为的等价性

作为方式表现为制造特定法益侵犯危险，故只有行为人负有防止相同的法益侵犯危险义务，才可能成立相应犯罪。

二、不真正不作为犯与真正不作为犯有什么区别？

（一）纯正不作为和不纯正不作为犯罪的区别并不在于主不主动，而在于构成犯罪的行为(作不作为)的可选择性。

（二）构成纯正不作为犯罪的行为只能是不作为。而构成不纯正不作为犯罪的行为既可以是作为，也可以是不作为。

（三）构成遗弃罪的行为一般只能是不作为，所以属于纯正不作为犯罪。而构成杀人罪的行为既可以是作为也可以是不作为，所以属于不纯正不作为犯罪

不真正不作为和真正不作为都是因为不作为而构成了犯罪结果，但是罪名是不同的。如果构成了不纯正不作为的罪名就是属于不纯正不作为的犯罪。