本文来源：时代财经 作者：李益文

一年一度的“诺奖周”即将进入尾声。北京时间10月9日17时45分，备受瞩目的诺贝尔经济学奖将正式揭晓。

作为诺奖中“最年轻”的奖项，诺贝尔经济学奖是唯一一个并非根据创始人阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）遗愿设立的奖项。

不过，诺贝尔经济学奖因与人们的生活福祉联系紧密而备受关注。特别是今年以来，全球地缘仍冲突不断，粮食危机阴霾笼罩世界，多边贸易体系难达共识……。

在此背景下，外界各大机构与学者普遍认为，今年获奖的热点领域在“收入分配”。而该领域领军人物、曾研究揭示财富分化原因的，法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）成为了夺奖热门。皮凯蒂主张，财富继承翻滚资本雪球形成的“超级世袭社会”需要依赖制度与政策去解决。

此外，贫富差距扩大，阶层固化焦虑下，专注公共经济学领域，研究分析“阶层流动”的青年经济学家拉杰·切蒂，也被视为是本次诺奖的有力竞争者。切蒂的研究曾强有力地证明了“社会向上流动的停滞”，并给予庞大的数据分析，给出了相应的缓解之道。

同样获得被称作“诺奖预测风向标”的“引文桂冠奖”，来自斯德哥尔摩的电话会打给谁？

“出身比后天努力和才能更重要”

当经济的“蛋糕”不再变大时，关注蛋糕的“切分”就显得尤为重要。

“我们正在倒退回“承袭制资本主义”的年代。”法国新锐经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）通过构建过去300年来各主要地区的历史财富数据库，用翔实的数据分析，揭示出历史上的财富分配一直以来都是朝着少数富人阶层聚集，50%的国民收入都来自于前10%的收入者这一历史现象。

托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）

皮凯蒂认为，导致财富分化这种不公现象的主要原因在于资本回报率远高于劳动回报率以及平均的实际经济增长率。他认为，现有社会层面下，财富继承翻滚资本雪球形成“超级世袭社会”，经济的制高点不仅由财富决定，还由继承的财富决定，因而出身要比后天的努力和才能更重要。

要遏制这种不平等，皮凯蒂认为，最行之有效的方法是通过包括收入、财富和继承的累进税制、福利国家在内的制度和政策去塑造。他特别建议，应该在全球范围内对资本，而非资本所得征收累进税。

在经济下行承压下，收入分配重新成为关注热点，而作为这一领域的的领军人物，皮凯蒂很早并被视为诺贝尔经济学的夺奖热门人选。北京大学光华管理学院应用经济学系教授陈玉宇更是在其研究文章中直言，“皮凯蒂做的研究，是诺贝尔奖级别的。”

2013年，皮凯蒂出版了他的主要学术著作《21世纪资本论》，该书一经出版旋即在全球经济学界引起轰动，皮凯蒂也因此获得经济学“摇滚明星”的巨大声誉。2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼更是认为： “皮凯蒂以他的书名《21世纪资本论》向知识界发起直接挑战”。

此外，皮凯蒂还曾与2014年诺贝尔经济奖获得者让.蒂罗勒一同获得法国最高奖励——法国荣誉军团勋章的提名。不过，为表示对执政的社会政府的批评，皮凯蒂拒绝了这一提名，并表示，政府应该更好地关注重振法国和欧洲的（经济）增长。

今年9月，皮凯蒂与其合作伙伴，伊曼纽尔·赛斯（Emmanuel Saez）和加布里埃尔·祖克曼（Gabriel Zucman）一道，因对收入不平等的原因和后果的研究而获得被称作“诺奖预测风向标”的“引文桂冠奖”。

揭示社会向上流动的停滞

你会挣得比父辈多吗？在研究了500多万名经历过搬家的儿童生活轨迹后，哈佛大学经济学教授，Opportunity Insights的创始负责人，拉杰·切蒂（Raj Chetty）认为，直接扩大对儿童（尤其是低收入家庭的儿童）投入是缓和阶层固化，减少代际不平等问题最具成本效益的方式。

切蒂凭借数百万的数据节点以及应用多种研究方法、多种研究视角取得的经验证据证明，那些童年时在阶层更高社区（拥有优质的教育设施等）的儿童，其成年后收入也会更高。

拉杰·切蒂（Raj Chetty）

事实上，切蒂很早就通过研究揭示了社会向上流动的停滞。其研究表明，在美国，1940年出生的孩子有90%的机会比父母挣得更多，但对于40年后出生的孩子来说，这个机会下降到50%。这意味着1980年后出生的孩子，向上流动的机会下降到50%。

同时，切蒂与其合作者发现，那些在幼儿园时接受更有经验的教师教育的学生赚得更高的收入；而采用小班教学的学生有更高的概率进入大学，并且在其他的方面也有更好的表现。

在普遍对阶层固化担忧的当下，这位致力于让“每个人的生活都会更好，社会机会更均等”的经济学家，同样被视为是今年诺贝尔经济学奖的有力争夺者。“拉杰的问题不在于他是否会获得诺贝尔奖，而是哪一年得奖。”哈佛大学经济学教授，当代顶尖的城市经济学家爱德华·格莱泽（Edward Glaeser）认为。

实际上，切蒂在2013年时就已获得了被誉为“小诺贝尔经济学奖”的克拉克奖。而根据过往数据，40%的克拉克奖得主会在大约22年后获得诺贝尔奖经济学奖。

此外，根据世界权威经济金融论文检索库RePEc统计，拉杰·切蒂的论文被引用次数在世界范围内的排列考前，在IDEAS全球经济学者近十年被引排行榜（截至2023年8月）上，拉杰·切蒂位列第11位。

今年9月，因在“理解经济机会的决定因素，提出提高社会流动性的政策”方面的贡献，拉杰·切蒂同样获得了被称作“诺奖预测风向标”的“引文桂冠奖”。

争议中的诺贝尔经济学奖

根据诺贝尔奖基金会此前消息，今年每项诺贝尔奖的奖金将增加100万瑞典克朗，达到1100万瑞典克朗（约合735万元人民币），这将是诺贝尔奖120多年历史上最高的奖金金额。

值得注意的是，在历史最高奖金的背后，这项仍被人们视为经济学领域的最高奖项，正在经受越来越多的争议。

实际上，在早期，诺贝尔经济学奖大都颁发给经济学理论方面的重大创新，而一段时间内，诺奖更多地颁发给了提数理形式化的理论贡献。这在经济学界引起了不小的争议。

2010年，时任中山大学岭南学院经济研究所副教授朱富强发表了《诺贝尔经济学奖和克拉克奖的得主盛名难副 ———从一份伟大经济学家的排名表谈起》一文。

朱富强在文章中表示，诺贝奖经济学奖项的获得者，主要是提供分析工具的数学家而不是提供思想洞见的经济学家。诺贝尔经济学奖和克拉克奖这两个奖项的设立，激励了经济学进一步朝数理化方向发展，甚至蜕化为应用数学的一个分支。

“然而，经济学毕竟是一门关注现实生活的社会科学，”朱富强认为，这些奖项的激励反而使经济学理论与现实的距离越来越远，强化了经济学自我演绎的“我向思考” 倾向，不利于经济学的多元化发展。

美国经济学者穆瑞·罗斯巴德（Murray Rothbard）也曾公开表示，“之前的诺贝尔经济学奖都颁给了那些企图将经济学变成一门充满了数学术语和不切实际’模型’的所谓’科学’的人”。

不过，近几年诺贝尔经济学奖得主的研究，更注重对现实某一问题的解决，不再过于看重理论上的突破。2022年的诺贝尔经济学奖，便授予了经济学家本·伯南克、道格拉斯·戴蒙德和菲利普·迪布维格，以表彰他们在银行与金融危机研究领域的突出贡献。

授奖词称，获奖者的研究成果“加深了我们对银行在经济中作用的理解，尤其是在金融危机期间”，其中一个重要发现是“为什么避免银行倒闭至关重要”。

不仅如此，该奖项自1969年至2022年期间，共颁发54次，诞生92名获奖者，其中有人68拥有过美国国籍，而非欧美文化国家的获奖者仅有两位，1975年的苏联籍列昂尼德·坎托罗维奇与1998年的印度籍阿马蒂亚·库马尔·森。因此，诺贝奖经济学奖也被部分人士称为“盎格鲁·撒克逊人的经济学奖”。

对此，诺贝尔经济学奖委员会成员佩尔·斯特隆伯格（Per Strömberg）在接受中国媒体采访时曾表示，与现在相比，1980年中国的经济学研究并没有那么发达，但是我敢肯定，中国的经济学研究现在还在继续发展，最重要的是，中国有这么多才华横溢的研究人员、这么多优秀的大学。世界上其他地方也是，不仅是美国能获得认可。

特别值得注意的是，诺贝尔经济学奖曾遭到诺贝尔家族后代的强烈反对。2001年，诺贝尔颁奖典礼100周年时，四位诺贝尔家族的成员在《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）上发表了一封信，坚称这所谓的经济学奖贬低了真正的诺贝尔奖的格调。

另据环球网报道，2005年，诺贝尔的曾侄孙彼得·诺贝尔（Peter Nobel）称，颁奖机构滥用诺贝尔家族名义，此奖是“经济学家的公关招数”。

不过，目前，诺贝尔奖官方网站已将“瑞典银行经济学奖”归入“诺贝尔奖”一栏，且外界也大致认可这一经济学奖与其他5项的诺贝尔奖相提并论。