第四届广东省中小学青年教师教学能力大赛总决赛班主任组教师风采
2023-12-19
更新时间:2023-12-19 08:38:27作者:橙橘网
【文/观察者网专栏作者 姚远梅】
2023年12月11日,印度高法单边裁定所谓“拉达克中央直辖区”合法,引发中国外交部抗议,也让中印边境冲突再起波澜。
事情要从2019年说起。是年,印度政府不顾克什米尔人民的强烈反对,单边终止印宪法370条款,借以非法废除查谟-克什米尔土邦与生具有的特殊地位,予以重组并出版新地图,成立所谓的“拉达克中央直辖区”和“查谟-克什米尔中央直辖区”。
这在当时就引发了中国方面的强烈抗议。时隔4年,印度政府再度挑起这个话题,也让我们意识到,有必要解开被埋没的“拉达克”地位未定的几个重要史实。
一、印度所说的“拉达克”领土,大部分是中国故土
印度声称对所谓的“拉达克中央直辖区”拥有主权,历史依据是英印殖民统治时期的“查谟-克什米尔土邦”和“克什米尔”地图。而实际上,1846年英印政府所扶持建立的“查谟-克什米尔土邦”,与1947年英国撤退时的“克什米尔”版图严重不一致。
多国档案及地图显示,如今被称为“克什米尔”的地方,1842-1846年拥有三大地理人文特征:
一是喜马拉雅山及以南地区,包括克什米尔和查谟。克什米尔在半山腰,即如今所说的“克什米尔谷地”。查谟土邦面积很小,在喜马拉雅山的山脚下。二是喜马拉雅山至喀喇昆仑山之间地区,西边是吉尔吉特,东边是中国西藏领土拉达克,被称为“小西藏”(Little Tibet)。三是喀喇昆仑山以北地区,是中国新疆领土,包括坎巨提和克勒青河谷等。
这些客观史实证明,现今印方地图上所谓的“拉达克中央直辖区”,19世纪早期,大部分是中国西藏和新疆的领土。
中国的“拉达克”故土,为何被画进“克什米尔”地图?这与19世纪中期英印当局在1846年成立“查谟-克什米尔土邦”,并赋予其特殊地位,以此展开殖民扩张并采取虚假叙事密切相关。
英印当局的大致做法是1846年成立“查谟-克什米尔土邦”,简称“克什米尔”,并赋予其“特殊地位”,即该土邦国王答应接受英王的“最高权威”(Paramountacy),出让国家的部分外交权、防御权和交通权给英国,英国保护其外部安全,其余土邦内部事务由土邦国王决定。
而后,英国人将喜马拉雅山至喀喇昆仑山之间的中国西藏和新疆的领土,都画1846年所成立的“查谟-克什米尔土邦”地图,继续简称“克什米尔”。
最后,英国殖民者又单边臆造地图线,如“约翰逊线”、“阿尔达线”和“马继业-窦讷乐线”等,进而将中国的阿克赛钦和克勒青河谷的领土也画进上述“克什米尔”地图,从而在地图上虚构出一个面积十分巨大的“克什米尔”,而实际管辖层面则是四分五裂,相当混乱。
除此之外,英印当局还展开虚假叙事,建构“克什米尔”话语体系,从而掩盖了这一地带实际管辖上四分五裂,以及1846年所建立的“查谟-克什米尔土邦”真实版图的很多历史真相。
如上所述,英印政府人为捏造出来的“克什米尔”,存在地图上与实际辖权上的严重错位,不可避免埋下诸多领土争议的祸根。
英国人自己也十分清楚地图上这个面积巨大的“克什米尔”的由来,以及实际管理上的四分五裂,因而1947年英国撤退时,《印度独立法案》没有明确规定土邦的归属问题,只是口头上建议土邦王国可以基于地理联系,加入印度或巴基斯坦自治领。
由于地图上的这个面积巨大的“克什米尔”,以及1846年所建立的“查谟-克什米尔土邦”,均与印巴接壤,因此独立后的印巴激烈“查谟-克什米尔土邦”的归属问题,进而演化出印巴克什米尔争端,以及中印边界问题西段和中巴边界问题。
二、印度已自掘毁其声索“拉达克”领土主权的法律根基
长期以来,印度依据《1947加入协定》声称对“查谟-克什米尔土邦”的领土主权,进而声索“拉达克”领土。事实上,如上所述,英印统治时期,1846年所成立的“查谟-克什米尔土邦”,与1947年英属印度帝国地图上的“克什米尔”版图,存在严重的错位,进而产生“查谟-克什米尔土邦”国王辖权有限。
因此,1947年10月,克什米尔归属危机爆发后,印度所拿到的“查谟-克什米尔土邦”国王所签署的《加入协定》,对“拉达克”和“吉尔吉特特区”领土缺乏有效性。正因为此,1947年蒙巴顿总督代表印政府接受该《加入协定》时回复给该国王的信中明确表示:“克什米尔归属问题应该取决于它的人民意愿”。
1947年底,克什米尔问题提交联合国,1948年安理会裁定“查谟-克什米尔土邦”是印巴之间有争议的领土。此后,印度一度同意通过民族自决来解决该地区的归属问题,联合国予以积极推动,但是印政府后来单方改变主意。
此外,值得特别指出的是:1948-1954年间,联合国讨论克什米尔问题时,诸多档案及地图显示,这一地带与中国边界“未定”,且未涉及中国阿克赛钦和克勒青河谷的领土问题。印度1954年之前的诸多地图,亦显示这一地带与中国边界“未定”。
1950-1954年间,印度政府想方设法迫使印控克区政府与其签署条约,双方于1954年达成印宪法370条款和35A条款,即印度宪法在优先保证“查谟-克什米尔土邦”传统特殊地位的条件下,印控克区政府接受印度宪法。
在很大程度上,这是印方所获得的印控克区政府正式接受印度宪法的首个法律文件。因此,印方如获至宝,同年印度政府单边修改地图,将此前标注的这一地带与中国边界“未定”改为“已定”,并单边非法将中国的阿克赛钦和克勒青河谷领土画进其“查谟-克什米尔土邦”地图,随后混淆使用1947年的“克什米尔”与1846年成立的“查谟-克什米尔土邦”概念,展开虚假叙事,建构印方的“查谟-克什米尔土邦”话语体系,主导国际舆论。
显然,印宪法370条款是印政府声称对“拉达克”领土主权的主要法律依据。2019年,莫迪政府为了废除“查谟—克什米尔土邦”的特殊地位,单边了废除印宪法370条款和35A条款。这等同于印方已自我掘毁其声索“拉达克”领土主权的法律根基,正如印方一些法律专家所说:莫迪政府这一举措,势必带来非常严重的后果!
然而,如今印度高法罔顾这些历史事实,不顾克什米尔人民的强烈反对,单边认定2019年莫迪政府废除“查谟-克什米尔土邦”特殊地位,以及成立“拉达克中央直辖区”合法,说明印度高法已失去其传统民主体制下高度自治的地位,沦为服务莫迪政府政治议程推进需要的一个工具。
三、“拉达克”版图范围未定
印度将所谓的“拉达克中央直辖区”版图范围画这么大,还妄图以此虚假叙事,进一步虚构出一个“大拉达克”历史,涵盖冈仁波齐和玛旁雍措等大面积中国西藏和新疆的领土。而事实上,“拉达克”的真实版图在哪里?
中国历史地图显示,包括“拉达克”在内的喜马拉雅山以北地区都是中国领土。联合国诸多地图显示,“拉达克”是以列城为中心的拉达克山脊与喜马拉雅山之间的地区,不包括阿克赛钦和克勒青河谷,且与中国边界“未定”。
1954年之前的印度地图显示“查谟—克什米尔、吉尔吉特”与中国边界“未定”,且大面积空白,把拉达克标注在列城附近。1954年印方更改地图,非法将原先标注的与中国边界“未定”边界改为“已定”,强行把中方阿克赛钦和克勒青河谷的领土、巴方“吉尔吉特地区”和“自由克什米尔”的领土,都写入印方“查谟-克什米尔”地图,依然把拉达克标注在列城附近。
2019年印方再次更改地图,非法将中方阿克赛钦和克勒青河谷的领土,以及巴方吉尔吉特-巴尔蒂斯坦地区,都写入印方所谓的“拉达克中央直辖区”地图。
这么多“拉达克”,哪个才是真正的“拉达克”?按照印方单边修改地图的逻辑,中巴两国领土都被强行写进印方所谓的“拉达克中央直辖区”地图,那么,是否意味着中巴均有权声索这个“拉达克”的领土主权?
总之,克什米尔问题是英国殖民主义和帝国主义扩张的产物,很多历史真相有待揭开。2019年莫迪政府单边终止印宪法370条款,借以非法废除“查谟-克什米尔土邦”的特殊地位并予以重组时,就在一定程度上,揭开了被英印蓄意埋藏已久的“克什米尔”历史真相,即:
1846年所成立的“查谟-克什米尔土邦”真实版图,在喜马拉雅山山脊以南,与如今印方地图所显示的“查谟-—克什米尔中央直辖区”基本吻合;印方所成立的所谓的“拉达克中央直辖区”,其实大部分原来是中国领土。
这一事实证明,关于“克什米尔”、“拉达克”的历史,还有很多真相值得挖掘!
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。