以往的“应试教育”下，学生们的学习压力是显而易见的，从沉甸甸的书包上便能体会到，但随着素质教育的推动，再加上“双减政策”的推行，学生的压力看似是减少了，实则是变得“隐形”了，并且只多不少。

“双减政策”的本意，旨在减轻学生、家长的双重压力，但每个地区的教育资源不同，学校对学生的管理模式也有差距，也让部分人感慨：减负减负、越减越负！

再加上课后延时服务，看上去学生能够在学校完成学校作业，回家便能够轻松玩耍了，实则部分学校却将其变成了上课的机会，想让学生能够“争分夺秒”的学习。

对于不少家长来讲，也是一边心疼一边无可奈何，毕竟学生之间的“内卷化”越发严重，若是自家孩子不去“卷”，那又谈何中考、高考呢？但深圳多所初中取消晚自习的消息，也让不少家长感到诧异！

深圳多所初中取消晚自习惹争议，官方给出答复，家长却有新疑问！

“分分分，学生的命根”，虽说有点夸张的成分，但对于初中、高中生来讲的确如此，因为分数关乎着自身能否考上心仪的学校，尤其是高考成绩也影响着自身的前途与未来。

正所谓，“下层基础决定上层建筑”，不仅高考成绩很重要，中考成绩也同样重要，甚至在某种程度上，要比高考更胜一筹，毕竟中考才是真正的“一考定终身”，若是成绩较差的话，那也可能会被“分流”到职高技校。

这也让部分学校“狠抓”学生的成绩，初中阶段便接触晚自习，而且收费不菲，也让不少学生感到“身心俱疲”，连家长也忍不住呼吁取消初中生晚自习。

而深圳多所初中取消晚自习的消息，也惹出不小的争议，有家长认为，初一初二学生不上晚自习可以理解，但初三学生还是该上吧，不然中考该怎么办呀？

还有的家长表示：取消晚自习有啥意义？学生们不在学校里学，还是得去外面学，或是在家里学，还不如在学校里学氛围更好呢！

虽说也有不少家长表示支持，认为学生们压力大，能够取消晚自习也是一件好事情，最起码不用那么辛苦了，但更多的家长还是觉得，初三学生正是面临中考的“紧要关头”，不该取消晚自习等。

而针对家长们的争议，官方也给出相关答复，明确表示：不提倡初中阶段开设晚自习！并且要确保“双减政策”落地落实，减轻过重的课业负担、学业负担，同时学校还要考虑到学生的身心健康、亲子交流以及家庭教育等方面，确保实现“减负不减质”。

的确，很多学校为学生提供的晚自习，都属于“自愿原则”，若是学生确有需求的话，那在学校上晚自习也是很好的事情，若是学生没有上晚自习的需求，那也无需上，并和老师等沟通清楚即可。

而且相关部门还表示，课后延时服务费用不能用于晚自习，更加不能“一刀切”安排晚自习，若是学校属于寄宿制，学校应为住校学生合理安排，走读生遵循“自愿原则”。

但家长也有新疑问，认为真的能做到“自愿”二字吗？毕竟当班级同学都上晚自习，只有自家学生不去上的话，那大概率的结局就是“被自愿”，只是为了“合群”罢了。

还有家长认为，上晚自习可以，但能不能别让家长轮流监督看管，家长也要上班，累了一天还要去看管晚自习，这不是“强人所难”吗？

取消晚自习的本意，是让学生多一些“劳逸结合”的时间

其实学生上晚自习，主打的是“自习”，并不是学习新知识、新课程，也不是在他人的看管监督下学习，若是学生没有足够的自觉自律性，那在学校上不上晚自习，意义也并不大。

家长也要结合学生实际情况，是否是学习的“那块料”，家长需心知肚明，若是学生自律性不强，还不如领回家辅导更实际一些，总好过在教室里“浑水摸鱼”。

但家长也要给予学生更多的个人空间，努力减少学生的压力，掌握好学习的尺度，适当的让学生玩耍放松，也能够提升学习效率。

写在最后：每个人的想法都是不同的，自然看待事情的角度也不同，但不论学生是否上晚自习，家长都该多听听学生的想法，而不是想当然的代表学生，“甲之蜜糖，乙之砒霜”！

记得点一点关注，我们下期再见啦~
（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）